Ante un panorama internacional marcado por la tensión, hemos hablado con la corresponsal de TVE en Bruselas, Mariana Gancedo, para que nos ayude a analizar los desafíos a los que se enfrenta la Unión Europea y a comprender mejor cómo se viven desde el corazón de las instituciones europeas. En la entrevista abordamos cuestiones clave de la agenda europea, como las declaraciones de Ursula von der Leyen sobre el “nuevo orden mundial”, el debate sobre la energía nuclear, el impacto de la guerra en Ucrania o el papel que desempeña España dentro de la UE.
La actualidad internacional vive un momento de gran incertidumbre marcado por tensiones geopolíticas, conflictos armados y debates estratégicos dentro de la Unión Europea. En este contexto, las decisiones que se toman en Bruselas tienen cada vez mayor impacto en la política, la economía y la seguridad del continente. Desde la guerra en Ucrania hasta el papel de Europa frente a potencias como Estados Unidos, Rusia o China, la Unión Europea afronta importantes retos que ponen a prueba su capacidad de liderazgo y su unidad interna.
En esta entrevista online con la periodista Mariana Gancedo abordamos cuestiones claves de la agenda europea y, además, hemos podido reflexionar sobre el papel del periodismo en la era de las redes sociales. Una oportunidad para entender mejor el presente de Europa y el papel de los medios de comunicación en un mundo cada vez más complejo.
Nacida en Pamplona, Mariana Gancedo es licenciada en Comunicación Audiovisual por la Universidad de Navarra. Cuenta con una dilatada trayectoria de más de 20 años vinculada a RTVE en distintas áreas, como el Canal 24 horas, el Telediario o La 2. Ha trabajado como corresponsal parlamentaria, en información política y como editora adjunta en el Telediario. En los últimos años, Mariana Gancedo se ha dedicado también al periodismo cultural, en programas como el magacín ‘Culturas 2’ o ‘La matemática del espejo’, en La 2. Corresponsal de TVE en Bruselas desde 2024.
Pregunta.- Hola, yo soy Gabriela y en la entrevista queremos hablar de diversos temas. La primera pregunta que te quiero hacer es sobre la declaración de Ursula Von der Layen, que anunciaba que estábamos ante un nuevo orden mundial y poco después se desdijo. ¿Cómo hay que interpretar estas palabras?
Respuesta.- Estas palabras han generado mucha controversia, bastante debate. Ella intervino ante los embajadores de la Unión Europea y pronunció un discurso quizás más contundente del que estamos acostumbrados a escuchar desde la presidencia de la Comisión Europea, que aquí se ha interpretado como de Realpolitik. Y es cierto que dentro de esa intervención tuvo algunas frases desde mi punto de vista no muy acertadas, como cuando dijo que Europa, la Unión Europea, ya no podía ser la guardiana del viejo orden mundial. Y ahí chocó directamente con una UE que aspira a seguir defendiendo los principios del derecho internacional a pesar de que las condiciones mundiales hayan cambiado. La presidenta de la Comisión, que además ha sido cuestionada por intervenir en exceso en temas de política exterior, intentó después matizar sus palabras en el Parlamento Europeo. Hay que tener en cuenta que Von der Leyen fue elegida con los votos del Partido Popular, el grupo socialdemócrata, liberales y verdes. Necesita su apoyo, y había sido bastante criticada sobre todo por los grupos parlamentarios de la izquierda.
P.- Hola, Mariana. Yo soy Andrea. Esta semana la presidenta de la Comisión Europea abría de nuevo el debate sobre la energía nuclear en Bruselas. ¿Crees que se trata de un globo sonda o bien hay que tomarse en serio esta propuesta?
R.- Es un debate que viene de lejos. En este caso la presidenta de la Comisión habló de un error, que también tiene que ver con su origen. Ella es alemana, estaba en el gobierno de Angela Merkel. Pertenecía a un gobierno en el que se dio marcha atrás en el desarrollo de la energía nuclear. Pero también es cierto que la Unión Europea, en esta legislatura, está dando pasos en favor de esta fuente de energía. Aunque es una decisión de cada país, en el discurso actual en la Comisión Europea hay un mayor apoyo a esta tecnología para abaratar la energía.
P.- Las últimas semanas la actualidad internacional tiene puesta su mirada en Oriente Próximo. Sin embargo, a comienzos de este año, Europa se sintió amenazada por el interés de Donald Trump sobre Groenlandia. ¿En qué punto crees que se encuentra ahora este conflicto?
R.- Probablemente latente. Las ambiciones de Trump sobre Groenlandia no son nuevas, ya las habíamos escuchado el año pasado. Ahora estamos centrados en cómo evoluciona el conflicto con Irán, pero en Bruselas sí tienen la sensación de que el conflicto sobre Groenlandia puede reaparecer en cualquier momento. Es una situación delicada porque Dinamarca es un país miembro de la OTAN, y Trump quiere acceder a Groenlandia para tener un mayor control del Ártico.
P.- Y desde tu punto de vista, ¿cómo crees que evolucionará?
R.- Bueno, me resulta complicado. Como periodista trabajo más con el presente que con lo que puede ocurrir en el futuro. Pero creo que en algún momento el choque reaparecerá. Ya se vio a comienzos de este año que la Unión Europea ofreció una respuesta firme ante esas amenazas convocando una cumbre extraordinaria. Y creo que a la Unión Europea le va a tocar defender con más contundencia sus posiciones si Donald Trump continúa con ese tipo de amenazas. También es verdad que en el horizonte de Estados Unidos están las elecciones, las de midterm en noviembre, y ahí pueden entrar en juego otros equilibrios también internos dentro del país. Yo creo que habrá que esperar un poco para ver qué ocurre en estas elecciones de noviembre, para ver cómo puede ser la segunda parte de la legislatura de Donald Trump.
P.- Hemos elaborado una lista con los problemas o retos que afectan a la UE: la Guerra de Ucrania, las injerencias de Putin y de Trump en la política comunitaria, los conflictos en Oriente Próximo (Israel vs Líbano y EE.UU. e Israel vs Irán), la guerra comercial con EE.UU., Groenlandia, la falta de un liderazgo fuerte dentro de la Unión. Desde tu punto de vista a día de hoy, ¿cuál es el problema que más preocupa en Bruselas y qué capacidad real tiene la Unión Europea para darle una solución?
R.- Creo que la guerra de Ucrania está siendo desde hace cuatro años una prioridad para la Unión Europea. Desde el momento de la invasión, la Unión Europea se volcó en la condena, en presionar con sanciones a Rusia, y en apoyar política y militarmente a Ucrania. Es un país europeo y además en Bruselas está muy instalada la necesidad de que este conflicto acabe, no con una victoria de Putin, sino, ellos lo dicen muchas veces, con una paz justa y duradera. Porque si Rusia sale victoriosa de esta guerra, Bruselas cree que no se va a quedar ahí. Dentro de la OTAN, algunos analistas hablan incluso de la posibilidad de que haya a una agresión a otro país en los próximos años. A la espera de ver cómo evoluciona el conflicto con Irán, porque es todavía prematuro para para saber si se va a alargar, la principal preocupación de la UE sigue siendo la invasión de Ucrania. Su desenlace, y si finalmente las negociaciones acaban en un acuerdo de paz, cómo afectaría ese acuerdo a la Unión Europea.
La reportera de La Salle pregunta sobre el debate de la energía nuclear.
P.- En cuarto de la ESO trabajamos en Historia el tema de la Unión Europea. Ese año nuestros profesores organizaron una videoconferencia con José Ramón Patterson y Miguel Ángel Idígoras, dos excorresponsales de Televisión Española. Con ellos, analizamos el presente y futuro de la Unión Europea. Ahora te queremos hacer la misma pregunta que hicimos a tus compañeros en 2024: ¿De qué salud goza la Unión Europea hoy?
R.- Llevo aquí desde el 1 de agosto de 2024, que es un poquito más de un año y medio. Y me parece que la Unión Europea goza de mejor salud de la que a veces se dice. Es cierto que tiene sus dificultades para avanzar en algunos temas. Son 27 países con muchas diferencias, pero les une un proyecto común. La Unión Europea es una maquinaria compleja, con muchas sensibilidades, familias políticas y, en general, es difícil ponerse de acuerdo, pero al final vas viendo como entre las tres instituciones (Parlamento, Comisión y Consejo), consiguen llegar a consensos. Hay más unidad de lo que creo que a veces se traslada. Se suele criticar la lentitud, y es cierto, pero también significa que hay garantías democráticas. Se llega más rápido cuando uno se impone sobre los demás. Pero gozamos de un sistema que garantiza los derechos, la libertad y la democracia en la Unión Europea.
P.- Vamos a cambiar de tema. Queremos hablar del papel de España en la Unión. Recientemente los medios de comunicación informaban de una reunión de los principales países europeos antes de una cumbre de la UE Reunión a la que no fue invitado el presidente Pedro Sánchez. ¿Cómo se interpreta esto en Europa?
R.- Bueno, hay muchas reuniones previas o en los márgenes de las cumbres, reuniones que se hacen en pequeños grupos, entre tres, entre cuatro, entre cinco países… Esta misma semana ha habido una similar organizada por Italia y Alemania, y en esta ocasión sí ha estado España. En este caso no le doy mayor más relevancia: hay reuniones en las que España participa y otras en las que no. Es una forma habitual de trabajar en la UE, se forman pequeños grupos para avanzar y coordinar determinadas medidas antes de presentarlas al resto. Es cierto que en la que comentamos participaron muchos países, incluso el propio Antonio Costa, presidente del Consejo, manifestó su desacuerdo con que una cita tan amplia se celebrara antes del Consejo Europeo.
P.- Siguiendo con España, Pedro Sánchez ha sido la primera voz que se ha manifestado contra las políticas de Donald Trump, específicamente, en la guerra de Irán. Según ha informado la prensa, algunos líderes europeos como Emmanuel Macron mostraron su apoyo a España ¿Cómo ha sentado esta decisión en Bruselas?
R.- Hay más países que se han posicionado contra la guerra. Aunque el discurso, la forma de expresarlo no ha sido idéntica en todos, y España lo ha expresado con mucha claridad desde el principio. La posición frente al gobierno israelí, en este caso también frente a Estados Unidos, es una cuestión que divide a la Unión Europea, ya se vio con el conflicto de Gaza. Pero cada vez más países están diciendo que no comparten la operación militar sobre Irán, y que temen las consecuencias que ya se están notando, por ejemplo, en la economía de la Unión Europea y en la global. Y también es cierto que el perfil que marca en este caso el gobierno de España, el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, es en algunos temas distinto a la mayoría europea, porque es un Ejecutivo de izquierdas en una UE con mayoría conservadora. Y en cuestiones concretas de política exterior, de derechos sociales, o por ejemplo, en el tema de la inmigración tiene un discurso diferente.
P.- La decisión de España de regularizar la situación de los extranjeros parece no haber sentado bien en Europa. Esta decisión, junto a las anteriores que hemos citado, sitúan al ejecutivo español en otra vía distinta a la del resto de países de la Unión. ¿Crees que estas decisiones de nuestro gobierno responden a fines electorales o bien que España puede ofrecer un liderazgo diferente dentro de Europa?
R.- La Comisión Europea dijo que esta es una cuestión que compete a cada país, siempre que no afecte al resto. Es decir, es una decisión de política interna. Aunque marca una línea muy distinta a la de otras políticas que se están impulsando en Bruselas, donde el foco está ahora mismo puesto en cambiar las normas para agilizar las expulsiones. Pero, volvemos a lo que hablábamos antes, las propuestas de España, con un gobierno socialista, chocan en algunos temas con la mayoría conservadora de la Unión Europea.
P.- Dejamos los temas políticos y comunitarios para preguntarte por aspectos más relacionados con tu profesión como periodista. Si uno analiza los telediarios de la noche, sus presentadores han ganado un gran protagonismo, ya sea Carlos Franganillo, Vicente Vallés o Pepa Bueno. Cada uno a su estilo realiza una labor de análisis que antes no se hacía ¿Por qué crees que se ha producido este cambio?
R.- Es un formato que vemos también en otros países, un formato inspirado en el informativo de autor que en otros horarios no se puede hacer porque la actualidad es trepidante. Pero el informativo de la noche sí permite hacer un análisis más reposado de la actualidad, incluso con entrevistas o una pequeña parte de análisis. Es una tendencia en España, pero también es habitual en las televisiones extranjeras que el informativo de la noche sea un poco más sosegado y analítico.
P.- Como bien sabes, nuestra generación no ve el Telediario ni escucha la radio y el principal canal de información son las redes sociales. ¿Crees que los medios de comunicación hacen alguna reflexión sobre cómo llegar a los jóvenes o es una batalla perdida?
R.- Sí, totalmente que hacemos esa reflexión, más nos vale, y creo que los medios de comunicación cada vez están más presentes en las redes sociales. Nosotros tenemos un canal de noticias en YouTube, también en TikTok. No sé si efectivamente las generaciones jóvenes consumen este tipo de información, pero bueno, también se procura hacer mucho podcast, los podcast de Radio Nacional, y otros formatos en RTVE Play, porque somos conscientes de que el público joven cada vez sigue menos los formatos tradicionales. No sé si cuando vosotras crezcáis igual hay un momento de vuestra vida en el que volvéis a poner la tele para informaros. Quiero pensar que los medios tradicionales no van a desaparecer del todo, no va a desaparecer la radio, por ejemplo, un medio que hace mucha compañía, la puedes estar escuchando mientras haces otras cosas, no te obliga a estar pegado a una pantalla y tiene una magia especial. Los medios de comunicación tenemos que estar en todos los formatos y medios posibles, para evitar que la información que llegue sea de influencers y que acaben sustituyendo el trabajo del periodista que busca información, que contrasta, que está en los sitios. Me gustaría reivindicar nuestra labor y el valor que tiene para la sociedad.
Gabriela plantea su pregunta a Mariana Gancedo.
P.- Creo que nadie duda ya de la influencia de las redes sociales. Quizás por ello se han convertido en el espacio idóneo para difundir fake news. ¿Qué herramientas o estrategias consideras fundamentales para combatir la desinformación en nuestro caso?
R.- Bueno, creo que la educación es la herramienta fundamental. Se tiene que enseñar a los alumnos, a los chavales, la importancia de buscar información rigurosa, igual que cuando hacéis un trabajo os piden las fuentes, pues de la misma forma hay que enseñar dónde y cómo encontrar información rigurosa. Hay que animar a los jóvenes a consultar los medios de comunicación, a contrastar las informaciones que les llegan, leer diferentes periódicos, escuchar diferentes radios, opiniones diversas, pero sobre todo, y más allá de la opinión, buscar las noticias en fuentes fidedignas, en los medios de comunicación.
P.- Sabemos que tienes dos hijas, una de nuestra edad. Algunos de nuestros compañeros solo ven a sus padres durante el desayuno y la cena. ¿Cómo llevas la conciliación familiar, siendo una madre y teniendo un trabajo tan exigente?
R.- Es difícil, veo a mis hijas mucho menos de lo que me gustaría. Venir a Bruselas fue una decisión familiar. Yo sabía que esta parte iba a ser difícil para mí. Pero mi marido está a tope con ellas, están muy bien, vivimos muy cerca de mi trabajo y procuro estar el máximo tiempo posible. Pero es verdad que el trabajo de corresponsal te exige muchas horas al día. En Bruselas ocurren muchas cosas y la conciliación no es fácil. Es algo temporal, pero no os niego que para mí a veces es doloroso.
P.- Periodistas de la talla de José Ramon Patterson o Marta Carazo han ocupado la corresponsalía de Bruselas antes que tú, una de las más importantes de TVE ¿Qué le dirías a una persona quiere alcanzar una meta?
R.- Depende un poco de qué entendemos por metas. La meta es estar bien donde te toca en cada momento. Yo creo que al final no se trata solo de buscar metas profesionales, sino de disfrutar lo que estás haciendo. Cuando empecé a estudiar la carrera, entre mis objetivos no estaba ser corresponsal. Era ser periodista, contar historias, entrevistar, hacer reportajes, poder transmitir lo que está ocurriendo y no me planteaba si eso lo iba a hacer desde el periodismo local, desde el periodismo nacional, o internacional… Por eso creo que alcanzar una meta es sacar el máximo partido posible a donde estés, disfrutar de lo que estás haciendo en cada momento.
P.- Como sabes, en pocos meses comenzaremos una nueva etapa en nuestras vidas con el acceso a la Universidad. Ahora mismo los jóvenes tenemos muchos sueños y proyectos en nuestra cabeza, ¿Qué consejos nos darías?
R.- Probablemente estéis con el vértigo de decidir qué queréis hacer, o igual lo tenéis muy claro. Creo que es una decisión importante, pero no tan trascendental. Al final uno puede empezar una carrera, luego quizá estudiar otra y a lo largo de tu vida cambiarse varias veces de trabajo… Mi consejo es que busquéis lo que os gusta, lo que creéis que se os da mejor, lo que os interesa más, pero intentad quitarle un poco de dramatismo a la decisión. Quizá os digo esto porque tengo una hija de vuestra misma edad y cuando la gente le pregunta qué quiere estudiar y dice que no lo sabe, veo en su cara un poco de angustia. Lo que decidáis a los 18 años no tiene que condicionar el resto de vuestra vida.
P.- Muchas gracias, hasta aquí nuestras preguntas y pues ha sido un placer poder hablar contigo.
R.- Gracias a vosotras.
Más información:
https://www.rtve.es/rtve/20240723/mariana-gancedo-nueva-corresponsal-tve-bruselas/16195118.shtml
